Снижаем неустойку правильно⠀

Согласно материалам дела, в одном из споров по использованию интеллектуальных прав, общество заявило требование к другому общесству о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и объекты авторских прав. Размер компенсации составлял 10 тыс. руб.

Ответчик по делу возражений не представлял, отзыв не подавал, свою позицию не высказывал.

Однако, суд самостоятельно без ходатайства ответчика разрешил вопрос неустойки и снизил размер компенсации за нарушение прав истца.

Истец обжаловал такое решение, поскольку посчитал, что суд нарушил принципы состязательности сторон.

Как думаете, правильно ли поступил суд?
Ответ «НЕТ», дошел до ВС РФ. (Определение ВС РФ от 10 января 2019 №305-ЭС18-17030)

Пару слов о неустойке:

По общему правилу установленная законом или договором неустойка может быть снижена судом ввиду ее несоразмерности. Правила снижения заключаются в том, что если должником:
1) является юр. лицо, ИП, НКО, получающая прибыль от своей деятельности, то снижение возможно только по ходатайству стороны.
2) является физ. лицо, то суд может снизить компенсацию по своей инициативе.

Действия ответчика при заявлении ходатайства:
1) доказать необоснованность выгоды кредитора.
2) НЕ упоминать в качестве причин неисполнения обязательства свое тяжелое финансовое положение, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства неисполнения обязательств контрагентами и др. основания, перечень которых предусмотрен законом.

Действия истца:
1) Возражать против ходатайства;
2) Представить доказательства того, какие последствия имеют такие нарушения договора ответчиком для истца. Например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).