Дело о корпоративном споре

Ситуация:

В правовой центр «Пчелин и Партнеры» обратился участник общества в связи с незаконным принудительным исключением его из общества. Требовалось оказание юридической помощи в восстановлении его в обществе и дальнейшем оформлении добровольного выхода из него с требованием выплаты действительной стоимости его доли в арбитражном споре.

Проведенная работа:

Юристами был разработан план мероприятий по данному делу, и благодаря правильно выбранной позиции арбитражный суд вынес решение в пользу участника и его требования были удовлетворены в полном объеме, включая судебные издержки. Данный спор длился полтора года, законность решения суда первой инстанции была подтверждена судами апелляционной и кассационной инстанции.

Результат:

Нарушенные права участника были восстановлены, действительная стоимость доли в обществе взыскана в полном объеме благодаря грамотным действиям юристов.

Консультация

Защита председателя правления федерального банка

Ситуация:

В адвокатское бюро «Пчелин и Партнеры» обратилась гражданка К., которая длительное время являлась председателем правления федерального банка «ХХХ». В отношении нее было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере».

Проведенная работа:

Адвокаты ходатайствовали о применении к подзащитной меры пресечения в виде подписки о невыезде, которое было удовлетворено следствием. Адвокаты также
ходатайствовали о проведении судебно-бухгалтерских и судебно-экономических экспертиз и, несмотря на отказы, смогли убедить органы следствия в их проведении.
Заключениями экспертиз было установлено, что совершенные банком сделки под руководством К. были рискованными, но имели финансовую целесообразность. Таким образом, признаки хищения средств и имущества банка были поставлены под сомнение. Следствие переквалифицировало обвинение на злоупотребление полномочиями, но данное обвинение также было успешно обжаловано адвокатами.

Результат:

Дело было прекращено в связи с тем, что адвокатам удалось доказать отсутствие в действиях К. состава преступления.

Консультация

Спор о государственной регистрации перехода права

Ситуация:

Стороны совершили сделку, передали заявление и договор купли-продажи недвижимости на государственную регистрацию перехода права. Во время регистрации одна из сторон отказалась от регистрации без объяснения причин, при этом договор был исполнен сторонами до государственной регистрации: продавец передал имущество покупателю, а покупатель произвел оплату. Покупатель обратился в бюро за помощью и судебным представительством.

Проведенная работа:

Адвокаты бюро провели работу, подготовили основания и документы о том, что совершенные продавцом недвижимости действия являются незаконными, и обратились в суд с исковым заявлением.

Результат:

Суд удовлетворил требования доверителя в полном объеме. Право собственности на объект недвижимости было признано за нашим доверителем.

Консультация

Спор с застройщиком о некачественном строительстве

Ситуация:

В адвокатское бюро обратилась клиентка по вопросу того, что переданная ей застройщиком недвижимость имела существенные недостатки, которые выявились только при эксплуатации, после подписания акта приема-передачи. Решив справиться с ситуацией своими силами клиентка почти три года безрезультатно предъявляла требования к управляющей компании (к ненадлежащему лицу) об устранении недостатков в квартире. А недостатки были существенные: протекала крыша и промерзали стены, в результате чего эксклюзивный ремонт в помещении пришел в негодность: обои покрылись плесенью, отслаивались, ламинат вздулся, зеркала покрылись черными разводами, в помещении постоянно стоял запах сырости — и все это систематически проявлялось с большей силой после каждого дождя.

Проведенная работа:

После обращения в суд проведена по ходатайству специалистов бюро судебная строительно-техническая экспертиза, которая подтвердила доводы о том, что недостатки, имеющиеся в жилом помещении, возникли в результате нарушения застройщиком при строительстве объекта обязательных норм и правил, суд обязал застройщика устранить допущенные им нарушения и присудил истице неустойку за нарушение сроков сдачи объекта, штраф за неудовлетворение требований истицы в добровольном порядке, ее судебные расходы и компенсацию морального вреда.

Результат:

Интересы клиента были защищены. С застройщика были взысканы неустойка, штраф, судебные расходы и компенсация морального вреда.

Консультация

Дело о хищении 190 млн руб.

Ситуация:

Адвокат бюро представлял интересы потерпевшего на стадии предварительного следствия и судебного рассмотрения по уголовному делу о хищении денежных средств на сумму более 190 000 000 руб.

Проведенная работа:

В ходе предварительного следствия обвинение в совершении инкриминируемого деяния предъявлено третьим лица. Объем уголовного дела составил более 50-ти томов. Судебные тяжбы длились более полутора лет. Всего участниками дела подано 13 апелляционных жалоб на приговор первой инстанции.

Результат:

Несмотря на всю сложность процесса, права потерпевшего были восстановлены в полном объеме – виновные лица приговорены к длительным срокам тюремного заключения, гражданский иск в уголовном деле удовлетворен в полном объеме. Причиненный потерпевшему вред возмещен.

Консультация
  • 1
  • 2

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять